В своем доме

Деревянный дом из бруса или бревна

Еще одним из моих рабочих вариантов строительства был деревянный дом — из бруса или бревна.

«Отличительными» моментами для меня были:

  • Классная атмосфера внутри дома
    Лично мне в деревянном доме легко дышится, приятно находиться. Но постоянно быть окруженным деревом я бы не смог, поэтому для части помещений я все равно бы сделал другую отделку.
  • Удобство в эксплуатации
    Забить гвоздь, просверлить дырку.. На самом деле это мелочь, но все-таки приятно потом не заморачиваться ради таких простых действий.
  • Разумная стоимость и возможность экономии
    Стоимость дома из бруса или бревна с отделкой и утеплением по моим оценкам оказывалась заметно дешевле каменного. И можно было еще сэкономить за счет выполнения многих работ самостоятельно, при строительстве дома из бруса. К тому же с деревом мне нравится работать, а с хорошим инструментом это несложно.

Но я в итоге все же отказался от деревянного дома. Почему:

Усадка мне мешала

Мне нужно было за сезон построить дом для проживания и начать в нем жить. Конечно можно начинать сразу жить и в деревянном доме, предусматривая при установке окон и дверей огромные компенсационные щели, забивая их утеплителем. У меня был пример друга, который через полгода после строительства заехал в срубовой дом, и первый год всю зиму регулярно находил новые щели, откуда сильно дуло, и подконопачивал их.
И еще… треск поведенного при высыхании в стене бревна может напугать слабонервных :)

Недостаточное для меня теплосопротивление

В деревянном доме можно жить без утепления, например если отопление газовое, дом хорошо проконопачен. Но экономичным его назвать никак нельзя. Особенно в моем случае, когда отопление предусматривалось печное — быть истопником, прикованным к котлу, в мои планы не входило. К тому же у нас был маленький ребенок, который часто играет на полу, и холода и сквозняков сразу хотелось избежать.
В общем, деревянный дом нужно утеплять, и делать это лучше после усадки.

Про горючесть

Меня этот вопрос волновал, но не скажу что сильно. Пожар может быть в любом доме, и как правило начинается внутри. А после настоящего пожара любые стены теряют прочность, обычно их сносят и потом строят новый дом. Поэтому в плане пожаробезопасности для меня более важно чтобы в доме не было химии, которая при горение могла бы быстро отравить человека так что он не успеет выбежать из дома.

Теперь к вопросу выбора: брус или бревно?

Я для себя так отвечал на этот вопрос:
Удобнее класть брус. Его при желании или необходимости можно класть вдвоем с помощником. И потом прибивать и выравнивать направляющие бруски для отделки проще.
Бревно же имеет смысл использовать, если такой вид нравится и хочется оставить его открытым, не закрывая отделкой.

Поделиться

0

10 Thoughts on “Деревянный дом из бруса или бревна

  1. Вера on 30.01.2013 at 10:40 said:

    Евгений, несколько вопросов у меня:
    - Многие строители считают окоренное (не оцилиндрованное) бревно очень теплым материалом. У Вас другие данные? (при прочих равных — щели, утепление — понятно)
    - Как Вы относитесь к клееному брусу? Там само дерево холоднее (снят защитный слой), но зато щелей меньше и утеплять проще (как мне кажется).
    - Если рассматривать окоренное бревно — реально ли сейчас отыскать хорошее дерево, правильным образом срубленное и хорошо просушенное?

  2. Evgeny.R on 30.01.2013 at 12:27 said:

    Вера, здравствуйте.
    Само по себе дерево теплый материал, если сравнивать его со многими другими конструктивными материалами.
    Понятие «тепло дома» зависит от баланса между отоплением и остыванием, и в армейской палатке может быть тепло.
    В бревенчатом доме вполне можно жить и без дополнительного утепления, вопрос лишь в стоимости отопления и вашем комфорте. Если газ — все в порядке, можно отопить почти любой дом, а если топить электричеством — вряд ли вам понравятся цифры на счетчике. Эта цифра естественно сильно зависит от площади дома.
    Расскажу на реальных примерах:
    1. В первую зиму мы начали жить в доме без внешней отделки и утепления. Стена в 30 см арболита в принципе достаточно «теплая» (ее теплосопротивление немного выше чем срубового дома с бревном 28-32 см), но поскольку газа у нас нет и отопление печное, в первую зиму приходилось топить 2 раза в день. После отделки и дополнительного утепления на следующий год дом стал заметно теплее, и достаточно было одной топки в любой мороз.
    2. С детства помню, что в старых деревянных домах в которых я бывал (бревно 25-30 см, внутри глиняная штукатурка, снаружи как правило обшивали рейкой), площадью более 40-50 кв.м., стояли минимум 2 печи, чтобы их обогреть.
    3. Рядом с нами есть примеры двухэтажных домов из бруса 15 см без дополнительного утепления, но зимой в них не живут, потому что без газа тяжело отапливать.

    По клееному брусу вкратце мое мнение такое:
    - для дома ПМЖ его можно применять, если хочется жить в деревянном доме (изнутри и снаружи), есть газ или другой недорогой способ отопления, и количество работ нужно свести к минимуму — избежать конопатки, дополнительной отделки и утепления.
    - для небольших домов или бань это не так критично — их будет проще протопить.
    Если говорить про его дополнительное утепление — теряется экономический смысл клееного бруса из-за его высокой стоимости.

    Для человека, который разбирается в том что такое правильно подготовленное и срубленное и сможет это сам проверить, думаю возможно. Но конечно надо понимать, что чем больше «фанатизма» — тем сложнее найти.
    Сейчас в России пилят лес без разбора. Это давным давно при подготовке строительства дома мастер шел в лес и заранее искал и помечал «правильные» деревья, чтобы потом рубить их в нужное время, когда они «подоспеют». Встречал информацию вплоть до того, что срубленное в определенные дни года дерево не гниет, а в каких-то случаях и не горит. Но кто и как это будет проверять — красивая это сказка или реальный факт? Лично я не готов :)
    В наше время встречаются дома (из сосны, даже не из лиственницы) больше 100 лет в нормальном состоянии. Не думаю что многие современные деревянные дома доживут до такого срока.
    Деревянному дому моей бабушки более 50 лет, и пару десятков лет он еще наверное прослужит, но потом потребует или капитального ремонта вместе с фундаментом, или скорее всего сноса.. (

    • Вера on 04.02.2013 at 20:21 said:

      Отопление газом — не такое уж и дешевое… ))
      Один застройщик мне говорил, что газ экономически оправдан в каменных домах более 150-200 м2.
      Есть такое подтверждение этого мнения:
      Мои знакомые пенсионеры в доме 180м2 (утепленный брус, строенный на продажу)) платили в отопительный сезон около 4 тыс руб в месяц (регулируемые эл.радиаторы, даже не котел). Отапливали, правда, не все комнаты из экономии ))
      То есть в год — примерно 30 тыр.
      А к газу подключиться — 500 тыс за врезку+подвод к дому. Плюс разводка системы отопления, котел, оборудование и помесячная оплата…
      Это еще божеский расчет, случается и подороже…

      Конечно, дрова — самый супер, и я бы себе именно печку хотела.
      А электричество — как подстраховка…
      Или какой такой дешевый газ вы имеете в виду?
      Может, я не так считаю?

  3. Evgeny.R on 04.02.2013 at 22:12 said:

    Я называю газ дешевым при отоплении по сравнению с большинством других распространенных источников, именно ежемесячные платежи — они меньше по сравнению и с дровами (если их покупать), и с электричеством.
    А при стоимости подключения газа 0,3-1 млн.р. (в Подмосковье, в регионах обычно подешевле) для небольших домов экономически газ себя не окупит никогда.
    Но далеко не у всех экономика на первом месте. Кто-то никода в жизни не будет возиться с дровами, и готов переплачивать за то, чтобы просто выставить температуру на датчике, и забыть. А если нет магистрального — использовать газгольдер.
    По важности выбор отопительной системы я бы сравнил с выбором технологии — она сильно влияет и на затраты, и на комфорт проживания. Тут надо думать, все считать и сравнивать.

    • Вера on 06.02.2013 at 08:56 said:

      Спасибо за ответ, Евгений!
      Вобщем, у меня получился такой вывод — дом из бревна 150-180м2 экономически целесообразно топить печкой+электричеством, ибо «дешевый газ» нам тут не по карману )))
      Для варианта «зимней дачи с возможным ПМЖ», наверное, самое то.
      Про арболит — пока еще не вникла до конца. буду посмотреть этот вопрос… ))

  4. Вера, как вариант ещё использование теплового насоса для отопления, а летом для кондиционирования. Благо они в последнее время становятся всё доступнее. Также интересный вид отопления пеллетные печи и печи с высоким КПД. например печь Бурельян, который стоят намного дешевле теплового насоса. Это сейчас самый взрыв на рынке отопления. Поищите в сети информацию, а может Евгений сделает нам обзор.

  5. Светлана on 31.03.2013 at 18:59 said:

    День добрый! Хочу поделиться личным опытом. У меня дом из оцилиндровки 24, без дополнительного утепления. Чтобы не портить вид бревенчатых стен от радиаторов отказались в пользу водяного теплого пола + электрический котел. Живем в доме первую зиму. В морозы ниже 27 градусов было холодно, пришлось конопатить стены ( в процессе усадки появились щели ). После конопатки стало заметно теплее, если на улице -25, дома + 22. Расходы на электричество : котел 3 кВт в час, круглосуточно, только когда на улице теплее хотя бы до -5 ,можно убавить на 2 кВт. плюс электролита, и вся быт. техника, вобщем сумма получается внушительная! На следующий год планируем ввести в эксплуатацию второй этаж, и соответственно будем, менять электрокотел на газовый. электрический не справится, либо увеличивать мощность в два раза, а это как минимум еще 3 кВт в час. Так что Все расходы на подключение газа окупятся ближайшие пару лет. Да кстати площадь дома не большая — первый этаж 60 кв м. Второй поменьше. А по поводу печки могу сказать, да это здорово, живой огонь и возможно экономия. У сестры стоит современная печь долгого горения, но я считаю минусов больше ,чем плюсов, надо время ( ежедневно) чтобы ее затопить, и я бы не рискнула оставить ее без присмотра, даже в режиме экономного горения, получается к дому » привязана «, дрова нужно гдето хранить, если вечером протопить, к утру все равно свежо, а при наличии маленьких детей это большой минус.

    • Светлана, спасибо за пример! Про оцилиндровку встречаю немало похожих отзывов, как и про клееный брус.

  6. Елена on 28.08.2014 at 05:40 said:

    В июне 2014 построили дом из бруса 150*150. Законопатили щели т трещины паклей. Вставили окна и двери. Живу в Омске. Сейчас остро стоит вопрос об отоплении. Имеется возможность подвести отопление газовое. Дом планируем утеплять снаружи на следующий год. Стит в зиму оставитьбез отопления или всё же можно топить уже в эту зиму?

    • Елена, здравствуйте. Если дом новый из свежего дерева, ему нужно пройти усушку и усадку. Лучше всего его оставить в покое, без отопления, главное — с хорошей вентилляцией. При закрытых окнах и дверях в таких домах после зимы может появиться почернение, плесень. Это не 100% правило, но вероятность высока. Зависит от влажности древесины, погоды, и пр. Обычно и окна с дверьми в первый год не ставят. Надеюсь, вы предусмотрели зазоры для усадки и скольжение бруса при окосячке, чтобы брус не «повис» на окнах и дверях.
      Топить нежелательно — брус наверняка поведет сильнее из-за разницы условий (температуры, влажности) на его внутренней и внешней частях. Например мой друг с семьей начали жить сразу в новом срубовом доме, в первую зиму бревно вело и рвало очень заметно, приходилось фактически каждую неделю затыкать новые щели. Но у них другого выхода не было.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Post Navigation

Яндекс.Метрика